неофициальный блог

Замечательные возможности Skype

Неужели Microsoft поломал наш любимый Skype?

Как администратор этого блога, часто получаю гневные сообщения и комментария от пользователей, которые обвиняют компанию Microsoft в том что она поломала любимую всеми игрушку, программу Skype (наверное, многие из вас уже читали такие сообщения на просторах интернета). Однако, поток подобных сообщений ещё сильнее усиливался после того как поддержка старых версий Skype была прекращена.

И я уже давненько думаю написать некоторые заметки о том что думаю о подобных вещах, но только сегодня решил опубликовать некоторые из моих мыслей и наблюдений. Если честно, я не планировал написать этот пост, а лишь решил ответить на этот комментарий, но в результате понял что текст получился слишком большой, будет трудно его форматировать и нельзя будет редактировать текст, поэтому принял решение опубликовать его как отдельный пост.

И так, всё что вы будете читать ниже, это ответ на указанный мною комментарий. Поэтому рекомендую сначала читать его и только потом текст что написан ниже:
@Администратор,
Мне кажется, вы не понимаете основной проблемы такого решения Некрософта. Принудительный переход на новую версию - это отвратительная политика, что само по себе стимулирует найти обходной путь. Потому что я, например, хочу пользоваться той версией, которой пользуюсь уже несколько лет - 4.2. Не из соображений консерватизма, а, например, потому, что в этой версии можно использовать html-теги в чатах, там нормальный дизайн, старые нормальные смайлы, более удобный интерфейс и т.д. Кроме того, 4.2 жрет 30 мб оперативки, а последняя версия при запуске немедленно выжрала 150 (могу кинуть пруф, хотя сомневаюсь, что он нужен).
Еще когда Некрософт выкупила Скайп у эстонцев, я сразу понял, что "добром это не кончится" (с) Зеленый. Тогда сразу же появилась какая-то "премиум-версия Скайп", посыпались непонятные обновления, сам скайп перестал быть стабильным, начали появляться обвалы, когда никто не мог приконнектиться, и т.д. К сожалению, тогда уже большинство моих друзей перешло на скайп окончательно, да и сам я удалил аську, и приходилось скрипеть зубами, проклинать БГ, но продолжать жевать кактус. Но это принудительное обновление - это последняя капля, мне не нужен такой контроль за своей жизнью.
Надеюсь, я доступно объяснил, и у вас, дражайший админ, больше не будет возникать вопросов об "усложнении своей жизни" :)


Я прекрасно понимаю в чём «проблема», ибо как я уже сказал, лично мне также не нравятся подобные «нововведения» и тут дело не только в Microsoft, ведь это далеко не единственная компания принимающая такие решения. Например, существуют достаточно много случаев, когда даже платные программы через 2-3 года после покупки больше не поддерживаются и ничего нельзя с этим поделать. А тут у нас бесплатный Skype и все хотят, чтобы все его версии поддерживались вечно, но самое главное, что тут есть злодей которого можно и нужно обвинить во всех смертных грехах (хотя мало кто помнит что при версии 3.8 нельзя было использовать версии < 2.x).

И как я уже сказал, мне действительно очень жаль что корпорация Microsoft решила всех заставить переходить на новые версии Skype не подумав обо всех проблемах, с которыми могут сталкиваться пользователи. И тут самая большая проблема в том, что многие пользователи из-за технических ограничений действительно не могут обновить Skype (то есть, речи идёт не просто о том что кто-то не хочет обновить программу, а в том что некоторые не могут этого сделать). Думаю, это и есть единственная неоспоримая ошибка со стороны Microsoft.

Вы пишете про нормальный дизайн, старые нормальные смайлы и более удобный интерфейс — но смею предположить что таких пользователей как Вы не так уж и много как Вам кажется, и скорее всего в Microsoft хорошенько подумали перед тем как сделать такой шаг. Так как новые версии используют другие протоколы и за обеспечением правильной работы обеих протоколов (новых и старых) нужно тратить дополнительные ресурсы которые не приносят никакой прибыли, мне кажется, что с точки зрения разработчика избавиться от старых версий очень разумное решение. Но тут есть ещё один момент: для Вас, эти проблемы лишь дело привычки/вкуса и не думаю, что нужно много времени чтобы привыкнуть к новым изменениям, а вот разработчику нужно тратить свои ресурсы потому-что Вы не хотите привыкнуть к новому интерфейсу.

Про HTML-теги опять же не думаю что тут дело только в Microsoft, так как учитывая довольно сомнительную пользу от HTML в чате, его роль в проведении фишинговыx атак, то что поддерживался только в Skype для Windows и то что изначально сами разработчики не пытались популяризировать эту «фичу», думаю сами бы они её и прикрыли.

Насчёт оперативки и производительности могу сказать, что у меня 2 одновременно запущенные процесса Skype занимают не более 90-100 мб каждый и не думаю что это так много, особенно если учитывать что оба работают без каких либо проблем или трудностей. Но вот могу подсказать тему 2010 года на sevenforums.com где пользователь жалуется что его версия Skype «жрёт» аж 700 мб. Судя по этому топику могу сказать что старые версии были самые кривые. Но не буду делать этого, так как в большинство случаев, многое зависит не только от приложения, но и от конфигурации компьютера и особенно, от того кто им пользуется.

Теперь про покупку Skype — самый весёлый момент во всех подобных обсуждениях. Помню, в первые же дни (это было в мае 2011) после того как стало известно что компания Microsoft купила Skype, люди начали жаловаться что программа глючит, не работает как раньше, постоянно зависает, что трава раньше была зеленее и т.д. Но на самом деле, сделка по приобретению Skype Technologies была закончена в октябре и до этого момента никакие изменения не поступали от Microsoft (если не ошибаюсь, даже копирайты не были изменены). Более того, после того как сделка была завершена, большинство разработчиков работающие в Skype Technologies остались работать в Microsoft и мне кажется, что получается довольно нелепо обвинить их в криворукости — навыки то остались прежние. Получается, от одного названия «Microsoft» люди начали симулировать проблемы!?

Ещё одно заблуждение, это то что компания Microsoft добавила рекламу, премиум-услуги и даже сделала платными групповые видеозвонки. Но, во-первых нужно помнить что Microsoft купила Skype Technologies в мае 2011 (но завершили сделку в октябре 2011), а во-вторых то что компания Skype Technologies уже планировала добавить рекламу в 2010, Skype Pro существовал ещё в 2007 году, упомянутый Вами Skype Premium был введён в январе 2011 и тогда же груповые видеозвонки стали платными. Как Вы видите, Microsoft не так уж и жадный как другим кажется. Но даже если бы и они сделали эти изменения, с точки зрения любого бизнесмена, думаю всё равно был бы разумный шаг, ведь, как никак, 8.5 миллиардов долларов это большие деньги и такая покупка должна оправдывать свои инвестиции (и желательно, чем скорее, тем лучше).

Кстати, давайте вспомним как изначально, после покупке компании Skype Technologies, многие диванные аналитики начали «ванговать» что «Корпорация Зла» оставит только версии Skype для Windows и заблокирует версии Skype для других операционных систем (или по крайней мере будут работать через раз). Но вот только корпорация Microsoft не сделала этого, и кажется, даже не собирается. И это разумно, ведь по крайнее мере они должны защищать свои инвестиции.

А вот и самое трудное — ошибки и баги — даже не знаю если можно сравнивать когда было лучше или хуже. В любом случае, если посетить сервис Skype Heartbeat и посмотреть ошибки до 2011 года, то можно заметить что и раньше было достаточно проблем (включая ошибки с авторизацией и регистрацией). А ещё можем узнать что 16.08.2007 и 22.12.2010 Skype не работал во всем мире. Честно, я не знаю когда было меньше ошибок в Skype, но я точно знаю что не существует ни одна компания, которая создала бы продукт всегда работающий идеально. Наоборот, если нравится продукт (и опять же, тут не только о Skype), нужно относиться с пониманием и терпеливо ждать пока исправят известные ошибки (там ведь тоже люди работают и им свойственно ошибаться). Но если уж сами словили какой-то новый баг, то не поливаем грязью разработчиков, а быстренько на официальном сайте подробно описываем ошибку и рассказываем как её можно воспроизвести. Если хотя бы половина пользователей сделали бы так, то стабильность всех программ была бы на порядки выше.

Поймите меня правильно, я не пытаюсь защищать компанию Microsoft или её действия — я вижу лишь нелепые обвинения в адрес этой компании, точнее заметил что „в интернете кто-то не прав ©” и раз уж это тема затрагивает тематику блога, решил высказать своё мнение. А также хочу напомнить и попросить Вас хорошенько подумать о том, что раньше все ругали разработчиков Skype Technologies за суперузлы и отсутствие возможности отправить сообщение в оффлайн режиме. Но как только Microsoft исправила эти проблемы тут-же нашлись недовольные пользователи которые начали критиковать корпорацию за то что такие нововведения позволяют им читать сообщения пользователей (как будто до этого никто их не мог читать).

Ах да, ещё и это — Microsoft читает каждое сообщение и тут-же передаёт её властям. А ведь раньше огого! какая была защита и надёжность, ибо никто не смог читать сообщения даже самых опасных преступников. Лично я никогда не верил таким сказкам, ибо если хочешь иметь легальный бизнес, нужно подчиняться законам. Конечно это не значит что по первой жалобе нужно всё отдать и раскрыть, но нельзя верить что никто не может получить информацию о разговорах Skype. Вот тот случай когда было сообщено что полиция Италии не может получить данные от компании Skype Technologies. Но для меня «странность» не в этом, а в том, что в итоге, в Италии были приняты кое-какие законы прикрываясь этим случаем. Также, мне интересно почему никто не сомневался в так называемой «надёжность программы Skype» раз уже другие государства не жаловались, или то что правоохранительные органы Австрии сообщили что прослушивание телефонных разговоров через Skype не представляет собой проблему.

Вместо заключения, хотел бы напомнить, что всегда есть выбор и каждый человек самостоятельно решает что ему нужно — кому-то нравится плыть против течения, кто-то наоборот, будет радоваться что вода помогает ему плыть в нужную сторону, некоторые же будут выйти на берег и двигаться по суше опять-же в нужную им сторону — кто-то против ветра, кто-то наоборот, а остальные... а остальные будут ругать их что всё делают неправильно.

Как продолжение, или точнее, описание некоторых нюансов, предлагаю ознакомиться с «небольшой» дискуссией — уверен, там вы найдёте ещё пару интересных моих мыслей. Если честно, учитывая то, как закончилось дискуссия, я так и не понял — меня кто-то троллил, или его слова были искренними. В любом случае, надеюсь на второе. Ведь бывают ещё честные люди... Правда?!

Нет комментариев


Добавить новый комментарий

Комментарии проверяются администратором и могут не сразу появляться на сайте.
Имя:
Емайл:
Подписаться на новые комментарии
Сообщение:
Оценка страницы: